Автор: Administrator

В 2024 году более 4,7 миллиона иностранных граждан получили медицинскую помощь в России. Эти данные были опубликованы в Единой межведомственной информационно-статистической системе (ЕМИСС).

С начала 2021 года в России ведётся учёт всех иностранных граждан, которые получили медицинскую помощь или консультацию у российских врачей. С того момента по декабрь 2024 года в стране лечились или консультировались почти 21 миллион иностранцев.

Наиболее популярными направлениями для иностранных пациентов, исходя из объёма полученных средств, стали диагностические осмотры, офтальмология, акушерство и гинекология, хирургия, онкология, травматология и ортопедия, кардиология и нейрохирургия. Это было отмечено в 2024 году представителем Министерства здравоохранения.

Например, в 2020–2024 годах медицинскую помощь в Национальном медицинском исследовательском центре радиологии получили более 11 тысяч иностранцев. Об этом рассказал «Ведомостям» директор центра и главный внештатный онколог Министерства здравоохранения Андрей Каприн.

Большинство пациентов приезжают из Таджикистана, Узбекистана, Киргизии, Армении и Казахстана.

В Национальный медицинский исследовательский центр трансплантологии и искусственных органов имени академика В. И. Шумакова чаще всего обращаются жители Казахстана и Киргизии. Об этом сообщил сотрудник пресс-службы центра.

Ежегодно в центр приезжает около 100 иностранных пациентов. В основном это семьи с маленькими детьми, так как центр выполняет для иностранцев только родственную трансплантацию.

Ресурсы от посмертных доноров — граждан РФ на них не распространяются, пояснил «Ведомостям» директор центра и главный внештатный трансплантолог Министерства здравоохранения Сергей Готье.

В 2019–2024 годах в России реализовывался федеральный проект «Развитие экспорта медицинских услуг». Он был частью национального проекта «Здравоохранение».

Один из целевых показателей проекта — увеличение объёма экспорта медицинских услуг до 1 миллиарда долларов к 2024 году. По словам представителя пресс-службы Министерства здравоохранения, этот план был перевыполнен уже к 31 июля 2024 года. Объём экспорта медицинских услуг на тот момент составил 1,09 миллиарда долларов.

Актуальный показатель на конец прошлого года в Министерстве не предоставили.

Счётная палата проведёт проверку реализации завершённых национальных проектов за 2019–2024 годы, включая проект «Здравоохранение», до 1 июня 2025 года.

Однако эксперты, в том числе из консалтинговой компании «Яков и партнёры» (ранее McKinsey), отмечали, что в методике расчёта Министерства здравоохранения медицинским туристом считается любой иностранец, получающий медицинскую услугу в России. То есть в статистику попадают мигранты, которые должны проходить обязательный медицинский осмотр для получения патента или разрешения на работу в России.

На это им даётся 30 дней с даты въезда в страну, а результаты действительны в течение года.

Патент выдаётся иностранцам, которые прибыли в безвизовом порядке, а разрешение на работу — тем, кто приехал в страну по визе.

За 2019–2024 годы было выдано более 11 миллионов патентов, подсчитали «Ведомости» на основе открытых данных Министерства внутренних дел (МВД) и средств массовой информации. В 2023 году МВД перешло на публикацию ежеквартальной статистики, удалив при этом с сайта все данные за предыдущие годы.

Данные по выдаче разрешений на работу доступны только за три года. В 2019 году было выдано 120 100 разрешений, в 2023 году — 99 100 разрешений, а за девять месяцев 2024 года — 120 200 разрешений.

Медкомиссию также проходят и другие категории иностранных граждан, въезжающих в страну: иностранные студенты, лица без гражданства, высококвалифицированные специалисты и другие.

Обследование мигрантов на наличие инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих (туберкулёз, лепра, сифилис, ВИЧ), нельзя считать медицинским туризмом, считает директор Института экономики здравоохранения Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Лариса Попович.

У страны есть все шансы увеличить объём экспорта медицинских услуг в ближайшие годы, уверен доцент кафедры государственного, муниципального управления и права Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Вадим Романов.

Федеральный проект «Развитие экспорта медицинских услуг» улучшил информированность иностранных пациентов о возможностях российского здравоохранения и адаптировал инфраструктуру под международные стандарты.

Для привлечения иностранных граждан, по мнению Романова, необходимо расширять международное сотрудничество, упрощать логистику, включая процесс получения медицинских виз, увеличивать инвестиции в технологии и персонал отечественных клиник.

Перспективы развития медицинского туризма в России видят и аналитики «Яков и партнёры». По их оценкам, объём рынка в этом сегменте к 2030 году достигнет от 2,2 до 7,6 миллиарда долларов в год.

В Министерстве

В Единый день голосования, который состоится 14 сентября, в административных центрах ряда регионов России пройдут муниципальные выборы. В некоторых из них региональные избирательные комиссии не планируют организовывать эти кампании.

В Астраханской, Костромской, Калужской, Магаданской, Ростовской и Самарской областях, а также в Краснодарском крае выборы в столицах субъектов будут проводить территориальные избирательные комиссии (ТИК), сообщили представители этих комиссий «Ведомостям».

13 марта заместитель председателя ЦИК Николай Булаев предложил законодательно передать региональным избирательным комиссиям полномочия по организации муниципальных выборов в административных центрах субъектов. Однако глава ЦИК Элла Памфилова отметила, что вопрос требует более глубокого обсуждения.

В Костромской области, например, не было опыта организации местных выборов комиссией субъекта, поэтому в Единый день голосования кампанию в городскую думу Костромы традиционно будут проводить ТИКи, сообщила «Ведомостям» глава регионального избиркома Марина Ерофеева.

В Самарской области также не обращались в ЦИК с просьбой о передаче полномочий по организации местных выборов.

Решение о передаче полномочий по организации муниципальных выборов в административных центрах субъектов принимает ЦИК по обращению соответствующего регионального избиркома.

В 2025 году выборы легислатур в Липецке, Тамбове, Новосибирске и Оренбурге проведут избиркомы соответствующих областей. Постановления об этом ЦИК принял на заседаниях 20 февраля и 13 марта.

Возможность передачи таких полномочий также обсуждается в Удмуртии, Чувашии, Смоленской и Воронежской областях, сообщили «Ведомостям» представители региональных избиркомов.

В избиркоме Смоленской области поддержали идею Булаева и сообщили, что в регионе обсуждается вопрос передачи полномочий по организации выборов в городской совет Смоленска.

Заместитель председателя избиркома Чувашской Республики Игорь Михайлов сказал «Ведомостям», что комиссия готова исполнять полномочия организующей выборы комиссии вместо ТИКа, если того потребует закон.

В Воронежской области, где запланированы выборы в городскую думу Воронежа, вопрос также находится «в стадии изучения», но пока никаких конкретных решений не принималось, сообщил глава комиссии Илья Иванов.

Некоторые регионы ещё не определились со своей позицией. Глава избиркома Томской области Ростислав Радзивилл сказал «Ведомостям», что вопрос о передаче полномочий требует дополнительного «широкого» обсуждения экспертного сообщества. В регионе не было практики по организации местных выборов комиссией субъекта, уточнил он.

Заместитель председателя избирательной комиссии Ульяновской области Георгий Селезнёв считает, что законодательное закрепление за комиссиями субъектов полномочий по организации местных выборов в столицах требует «комплексной многофакторной экспертной оценки, направленной на безусловное обеспечение реализации избирательных прав граждан и учитывающей особенности существующей в регионе системы избирательных комиссий».

Представители избиркомов Республики Коми и Владимирской области также выразили желание ознакомиться с мнением экспертного сообщества.

Представитель избиркома Орловской области считает, что вопросы возложения полномочий на региональные комиссии в законодательстве уже полностью урегулированы.

Региональные избиркомы Ингушетии, Татарстана, Ивановской и Нижегородской областей не ответили на запрос «Ведомостей».

Обсуждение этого вопроса планируется провести в июле на заседании совета председателей избирательных комиссий, сообщила Памфилова 13 марта.

По мнению политолога Владимира Слатинова, сейчас наблюдается тенденция к упрощению механизмов политического контроля, и передача полномочий избиркомов является одной из составляющих этого тренда.

«Вслед за упрощением политической реальности из федерального центра идёт явная установка на упрощение контроля за некоторыми процессами, в частности за избирательными», — говорит он.

Политолог Ростислав Туровский считает, что этот процесс скорее организационный, чем политический: и центру, и губернаторам важно посмотреть, как региональные избиркомы справятся с местными выборами.

«Не все губернаторы и сами региональные избиркомы видят в этом необходимость, отсюда противоречивая реакция», — отметил он.

Генеральная прокуратура Российской Федерации 25 марта внесла в список нежелательных ещё одну иностранную организацию. Причиной стало то, что она занималась деятельностью, направленной против России, в том числе дискредитировала политику Москвы в отношении Украины и собирала информацию о перспективных молодых людях. Этой организацией оказалась международная неправительственная организация The European Leadership Network, которая базируется в Лондоне.

На прошлой неделе в список нежелательных организаций также было включено Немецкое общество по международной политике (DGAP), ставшее 32-м в этом списке.

По количеству нежелательных организаций в реестре Россия занимает третье место после США (46 организаций) и Украины (19 организаций). На четвёртом месте находится Великобритания (15 организаций).

По подсчётам «Ведомостей», в реестре на данный момент находится более 210 иностранных организаций, из которых 70 были включены в реестр в 2024 году. Из них 93 организации базируются в странах Европейского союза.

Ранее, 17 марта, Генеральная прокуратура признала нежелательной деятельность французской организации «За Украину, за их и нашу свободу!» (Pour l’Ukraine, pour leur liberte et la notre!), которая собирала средства для Вооружённых сил Украины.

Старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Артём Соколов отметил, что Немецкое общество по международной политике никогда не стремилось к объективности в отношении России.

В России почти не осталось немецких некоммерческих организаций, поскольку все они либо признаны нежелательными, либо прекратили свою деятельность из-за санкций. Эксперт отметил, что даже те организации, которые могли бы работать конструктивно, не могут этого делать из-за опасений столкнуться с ограничениями со стороны Европейского союза и Германии.

По мнению доцента Финансового университета Александра Камкина, некоммерческие организации из Германии фактически являются представителями США. Он считает, что с начала украинского кризиса немецкие организации выполняют задачи, удобные для Вашингтона, и работают в тех сферах, куда не могут проникнуть американские некоммерческие организации. Эксперт также отметил, что немецкие организации активно работают с молодёжью и в студенческих кругах.

Заместитель директора Института Европы РАН Владислав Белов отметил, что США и Германия являются основными местами размещения аналитических центров в мире. По его словам, ситуация с некоммерческими организациями имеет двусторонний характер: немецкие организации признаются нежелательными в России, а в Германии маркируются граждане России, имеющие связи с Москвой.

Несмотря на обострение отношений России с Западом после 2022 года и включение международных некоммерческих организаций в реестр Министерства юстиции России, граждане сохраняют контакты с ними через гражданское общество. Владислав Белов отметил, что условия взаимодействия гражданских обществ России и Германии будут меняться в зависимости от развития мирных отношений между Москвой и Вашингтоном.

Артём Соколов отметил, что администрация Дональда Трампа рассматривает некоммерческие организации и аналитические центры не как инструмент внешней политики США, а как инструмент демократической партии и других сил, выступавших против новой власти. Для Трампа важно, чтобы эти организации не представляли для него угрозы в долгосрочной перспективе.

По словам Александра Камкина, если Дональд Трамп решит помешать работе немецких некоммерческих организаций, он будет оказывать давление не на сами организации, а на будущего канцлера Фридриха Мерца, поскольку у американского президента нет реальных рычагов воздействия на немецкие некоммерческие организации.

Эксперт также отметил, что в России почти не осталось немецких некоммерческих организаций, которые теперь предпочитают работать с релокантами.

Директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин, председатель Российского исторического общества, 25 марта на круглом столе, посвящённом истории борьбы с колониализмом, подчеркнул, что последствия колониализма до сих пор не получили должной оценки на международном уровне.

По словам Нарышкина, необходимо поставить «надёжный правовой заслон» новым попыткам возрождения колониализма и, в идеале, добиваться компенсации ущерба пострадавшим странам через международные площадки. Эту позицию поддержали и другие участники круглого стола.

Заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачёв заявил, что история борьбы с колониализмом не завершится, пока не будет установлена ответственность. Он также предложил закрепить в международных правовых документах термин «неоколониализм» и дал ему следующее определение: «система неравноправных политических, экономических и правовых отношений, навязываемых какой-либо группой стран».

Косачёв перечислил такие проявления неоколониализма, как вовлечение в зависимость стран и народов от единственно возможных кредиторов, страховщиков, банков и платёжных систем, а также разжигание этноконфессиональных конфликтов, политизацию темы изменения климата, односторонние санкции и подмену традиционных ценностей.

По словам Косачёва, страны мира разделены на две группы. К Глобальному Югу относится большинство государств Африки, Азии и Латинской Америки, а к Глобальному Северу — страны Европы, Северной Америки, Австралия, Израиль и Япония.

Для установления фактов совершения преступления в мире создаются специальные национальные комиссии, цель которых — сбор доказательств, рассказал Косачёв. Наиболее известная из них — Африканская комиссия по репарациям, которая в 1999 году привлекла внимание к колониальным преступлениям на континенте после требования к бывшим метрополиям выплатить 777 триллионов долларов в качестве компенсации за работорговлю и ограбление.

Вице-премьер Сербии Александр Вулин считает, что пришло время добиться справедливости, объединив усилия той части человечества, которая находится по правильную сторону истории.

По его словам, суть неоколониализма заключается в навязывании ценностей странам и народам. Эти ценности уничтожают любые особые характеристики и отличительные черты, превращая людей в просто потребителей и однообразных работников корпораций.

Председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников («Единая Россия») заявил, что у России не было колониальной политики как таковой. Он отметил, что присоединение территорий можно охарактеризовать как экономический колониальный «насос наоборот», поскольку Россия всегда вкладывала огромные средства в развитие территорий, которые стали частью империи или Советского Союза.

Историк и академик Российской академии наук Александр Чубарьян подчеркнул, что в исторической литературе зафиксирован длительный период колониализма. По его словам, колониализм возник как попытка ведущих европейских держав разделить богатство и сферы влияния в Африке, Азии, Латинской и Центральной Америке.

Чубарьян также отметил, что преодоление колониализма — это тема, которая сближает российских специалистов и деятелей Глобального Юга.

Президент США Дональд Трамп заявил, что продолжает доверять своему советнику по национальной безопасности Майку Уолтцу, несмотря на скандал, связанный с утечкой секретной информации.

О том, что Уолтц «извлёк урок», Трамп сообщил в телефонном интервью телеканалу NBC News 25 марта.

Ранее в защиту Уолтца выступили другие высокопоставленные республиканцы. Например, спикер палаты представителей Майк Джонсон выступил против его отставки в комментарии для издания Politico.

Скандал, который мог стать причиной увольнения Уолтца, произошёл 24 марта из-за «случайного» добавления главного редактора журнала The Atlantic Джеффри Голдберга в рабочий чат мессенджера Signal. В этом чате участвовали некоторые высокопоставленные члены администрации Трампа. Они обсуждали нанесение ударов по хуситам в Йемене.

Согласно статье самого Голдберга, приглашение присоединиться пришло на его номер от пользователя по имени Майк Уолтц 11 марта, за несколько дней до бомбёжек, начавшихся 15 марта.

Голдберг утверждает, что в чате было всего 18 участников, включая пользователей, подписанных именами Уолтца, госсекретаря Марко Рубио, директора ЦРУ Джона Рэтклиффа, главы национальной разведки Тулси Габбард, министров обороны и финансов Пита Хегсета и Скотта Бессента, специального посланника по ближневосточному урегулированию Стивена Уиткоффа, главы аппарата Белого дома Сьюзи Уайлс и старшего советника Трампа по внутренней политике Стивена Миллера.

Некоторые детали переписки Голдберг утаил из опасений выдать секретную информацию. Однако 25 марта Хегсет заявил журналистам, что «никто не публиковал военные планы». Но он не опроверг подлинность переписки.

Представитель совета по национальной безопасности Брайан Хьюз подтвердил Голдбергу, что сообщения «кажутся настоящими». Он также сообщил о начале проверки, по итогам которой будет ясно, почему номер журналиста попал в рассылку.

Но помимо судьбы Уолтца некоторые собеседники Politico говорили о возможном недовольстве Трампа высказываниями Вэнса. По данным Голдберга, Вэнс прямо говорил, что не уверен, понимает ли Трамп, как решение по хуситам противоречит риторике администрации в отношении Европы. Он также возмутился, что США «опять» намереваются «впрягаться» за Брюссель.

Хегсет поддержал критику европейцев, но подчеркнул, что США «единственные на Земле, кто может сделать это (предположительно, обезопасить морские пути в Красном море. — «Ведомости»)».

Возможно, именно поэтому представитель Вэнса Уильям Мартин заявил, что его начальник безусловно поддерживает Трампа и его повестку.

Трамп пока не хочет увольнять Уолтца или кого-либо ещё из членов кабинета, так как дорожит нынешним составом своей команды, говорит старший научный сотрудник ИСКРАН Дмитрий Кочегуров.

«Трамп подбирал этих людей с расчётом на их лояльность в борьбе с «глубинным государством», поэтому выгонять кого-то сейчас, а потом искать замену президенту кажется рискованным», — сказал эксперт.

История с Уолтцем пока не закончилась, хотя Трамп очень не хочет казаться идущим на поводу у прессы и своих политических противников, объясняет руководитель Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Виктория Журавлёва.

Эксперт полагает, что, с одной стороны, Трамп пытается держать планку «идеальной администрации», а с другой — не хочет отказываться от ценного для себя сотрудника.

«Но эта ситуация не несёт прямой политической угрозы Трампу и его президентству, в том числе хотя бы потому, что ему не надо больше переизбираться», — сказала Журавлёва.

При этом демократы продолжают активно критиковать администрацию Трампа за утечку. По информации издания The Hill, старший член комитета палаты представителей по иностранным делам демократ Грегори Микс призвал председателя комитета республиканца Брайана Маста провести специальное слушание по этому вопросу. Однако, как сообщает журнал Times Magazine, многие из однопартийцев Трампа стараются смягчить ситуацию.

В 1985 году в отеле Plaza Hotel в Нью-Йорке состоялась встреча министров финансов и глав центральных банков, целью которой было намеренно ослабить чрезмерно крепкий американский доллар. Это соглашение, получившее название Plaza Accord, стало одним из самых значимых примеров скоординированного управления глобальной валютой после краха Бреттон-Вудской системы.

Спустя четыре десятилетия, когда экономисты обсуждают возможные изменения валютных курсов, один аспект часто остаётся без внимания — опасные петли обратной связи между оценками валют и суверенными кредитными рейтингами.

Стивен Миран, предложенный на пост председателя Совета экономических консультантов президентом Трампом, анализирует подходы к реструктуризации глобальной торговой системы. Некоторые эксперты уже назвали потенциальный результат «соглашением Мар-а-Лаго».

Однако за пределами валютных оценок и расчётов тарифов есть более фундаментальный вопрос: как кредитоспособность Америки, усиленная её привилегиями резервной валюты, создаёт неустойчивую взаимосвязь, где любая намеренная корректировка валютного курса может вызвать каскадную переоценку кредитоспособности, которая впоследствии изменит экономические отношения между странами.

В своём анализе Миран рассматривает последствия того, что он называет «постоянным завышением курса доллара», которое мешает сбалансировать международную торговлю. В своей работе «Руководство пользователя по реструктуризации глобальной торговой системы» он объясняет это явление «неэластичным спросом на резервные активы».

Результаты знакомы многим американцам: ослабление промышленного потенциала и структурные экономические перекосы, угрожающие долгосрочному процветанию.

Согласно определённым экономическим моделям, Миран подсчитал, что оптимальная тарифная ставка для Америки может составлять около 20%. Это не пропаганда, а исследование экономических рычагов, доступных администрации, решившей изменить глобальные торговые отношения.

Но меньше внимания уделяется потенциально дестабилизирующей динамике, которую могут вызвать валютные интервенции. Преднамеренное ослабление доллара, хотя и благоприятное для конкурентоспособности обрабатывающей промышленности, может привести к запутанной динамике суверенного рейтинга и валюты с далеко идущими последствиями.

Хотя политики могут рассматривать девальвацию доллара как контролируемый инструмент для ребалансировки торговли, они часто недооценивают рефлекторную связь между стоимостью валюты и кредитоспособностью суверенных государств.

По мере ослабления доллара рейтинговые агентства, вероятно, пересмотрят способность Америки обслуживать долг. Хотя это не приведёт к прямому изменению отношения долга Америки к ВВП (поскольку оба показателя выражены в долларах), агентства могут оценить более широкие последствия: потенциальное увеличение стоимости заимствований для привлечения капитала, инфляционное давление, которое может потребовать повышения процентных ставок, и вопросы о глобальном положении доллара — фактор, который рейтинговые агентства учитывают при анализе суверенных рейтингов.

Любое последующее понижение кредитного рейтинга ускорит отток капитала, что окажет ещё большее давление на доллар, выходящее за рамки намеченных политических целей. В результате проциклическая взаимосвязь между рейтингами и стоимостью валют может превратиться в дестабилизирующую обратную связь, когда каждый фактор усиливает другой.

Первоначально контролируемые политические действия превращаются в непредсказуемый рыночный процесс, поскольку международные инвесторы, реагируя на сигналы рейтингов, корректируют портфели таким образом, что усиливается давление на валюту, создавая порочный круг, управлять которым гораздо сложнее, чем первоначально выверенным вмешательством.

В основе экономического положения Америки лежит то, что экономисты, начиная с Роберта Триффина, определяли как фундаментальную дилемму: будучи поставщиком основной мировой резервной валюты, Вашингтон должен иметь постоянный дефицит счёта текущих операций, чтобы поставлять долларовые активы всему миру.

Как отмечает Миран в своём анализе, «по мере роста мирового ВВП финансирование резервных активов и оборонного зонтика становится всё более обременительным для Соединённых Штатов, поскольку основная часть расходов ложится на обрабатывающий и торговый секторы».

И МВФ, и Федеральная резервная система признают, что укрепление доллара вызывает значительные колебания в мировой экономике, учитывая доминирующее положение этой валюты в международной торговле и финансах.

Эти дефициты и структурные преимущества доллара создают дисбаланс в международной торговле, который в конечном итоге влияет на всё — от коммерческих отношений до стабильности финансовых рынков и кредитоспособности государств.

Опасность заключается в непонимании того, насколько глубоко взаимосвязаны эти факторы — как попытки отрегулировать одну переменную могут вызвать каскадные эффекты в других.

Исторически благоприятная кредитоспособность Америки представляет собой особенно уязвимый узел в этой системе. Несмотря на то что рейтинг ААА уже не является общепризнанным (Standard & Poor’s понизило его до АА+ в 2011 году, Fitch повторило это понижение в 2023 году, а Moody’s сохранило рейтинг ААА, но с негативным прогнозом), рынки продолжают рассматривать американские долговые обязательства как практически безрисковые.

Такое мнение сохраняется, несмотря на опасения о возможных экономических последствиях, связанных с этим рейтингом.

Президент Соединённых Штатов Америки Дональд Трамп выразил мнение, что европейские государства живут за счёт США.

В ходе общения с журналистами Трамп прокомментировал высказывания членов своей команды, которые в закрытом чате обсуждали атаки на хуситов и называли Европу «нахлебником».

«Вы действительно хотите услышать мой ответ? Я считаю, что они вели себя как нахлебники. Европейский союз ведёт себя в торговле с нами просто ужасно», — заявил американский лидер.

По информации издания The Atlantic, главный редактор которого по ошибке был включён в закрытый групповой чат в приложении Signal, вице-президент Джей Ди Вэнс выразил недовольство тем, что США снова приходится «выручать Европу», начиная военные действия для защиты судоходства, которое в основном приносит выгоду именно европейской торговле.

«Я полностью разделяю твою ненависть к европейскому нахлебничеству. Это просто позор», — ответил Вэнсу министр обороны Пит Хегсет.

Ранее журналист Джеффри Голдберг сообщил, что случайно оказался в групповом чате под названием «Хуситы. Малая группа», где обсуждались детали авиаударов. Впоследствии подлинность переписки была подтверждена Советом национальной безопасности США, который начал расследование обстоятельств добавления постороннего участника.

Несмотря на скандал, Трамп продолжает доверять своему помощнику по национальной безопасности Майку Уолтцу. Он назвал произошедшее «небольшим сбоем» и подчеркнул, что присутствие главного редактора The Atlantic в закрытом чате администрации в Signal не повлияло на ход военной операции.

В России производительность труда в 3–4 раза ниже, чем в развитых странах. Это отставание есть и по выработке на одного сотрудника. В США этот показатель составляет около 150 000 долларов на человека, а в России — всего 32 000 долларов. Мы даже отстаём от Китая, который 30–40 лет назад был примерно на нашем уровне.

По данным Росстата, за последние 30 лет рост производительности труда в России составил всего 1,09%. Наше отставание — это огромный потенциал для роста. В мире нет ничего подобного: у нас есть огромные ресурсы, талантливый, культурный, развитый народ. Мы можем совершить скачок.

Например, если завтра на любом современном предприятии в Европе или США выбросить всё оборудование, которому 5–15 лет, и заменить его роботами, можно добиться роста производительности труда на 2–5%. А если поставить это устаревшее оборудование в России, можно добиться увеличения производительности на 150–300%.

Таким образом, низкая производительность труда в нашей стране связана в первую очередь с техническим отставанием. Однако основная причина — низкое качество управления. Руководители и собственники бизнеса не уделяют должного внимания системам управления предприятием, их разработке и внедрению внутри компании.

Плохое качество менеджмента связано с тем, что в России не используется научная организация труда, которая предлагает пошаговую методологию управления. Была утрачена большая материальная и информационная база, которая использовалась для управления производительностью труда, а затем на неё легла иностранная литература, не учитывающая российские реалии.

С точки зрения производства высокотехнологичных изделий мы, возможно, могли бы конкурировать, но мы совершенно не готовы в плане продаж. Технологическое отставание России от западных стран к моменту распада Советского Союза было значительно меньше, чем сейчас. Например, советское производство в области ВПК, обрабатывающей промышленности и металлургии по качеству и уровню технологий было сопоставимо с европейскими странами, но в лёгкой промышленности разница была уже существенной.

Кроме того, был разрушен институт управления производительностью труда, существовавший в СССР, а новый в России не появился. При этом естественным образом возникло отвержение и дискредитация всего советского опыта.

Также произошла приватизация, в результате которой в бизнес пришли люди, которые практически бесплатно завладели частной собственностью и начали выжимать из неё максимальную прибыль.

На протяжении 70 лет в сознании рабочих формировался стереотип о том, что руководитель выполнял скорее номинальную функцию, а не полезную. В то же время многие руководители были убеждены, что работники склонны лениться, а российский менталитет не подходит для труда. Эти культурные нормы влияют на нас и сегодня, отдаляя от главного вопроса — как эффективно организовать процессы.

Когда СССР распался, вся управленческая наука оказалась совершенно не готова к рыночной экономике: управленцы не знали, как продавать товары по новым правилам, как выстраивать маркетинг и пиар, как конкурировать с западными компаниями, а вопрос управления производительностью труда потерял свою приоритетность.

Говорить о корпоративной культуре, когда в компании тысячи человек, хаос, никто не знает, где что лежит на складе, низкая заработная плата (200–300 долларов в месяц), бессмысленно. Вопрос создания корпоративной культуры актуален для компаний, которые существуют на рынке 15–30 лет, у них высокий уровень производственной культуры, хорошее оснащение оборудованием, квалифицированные работники с высокой заработной платой.

Как добиться предела производительности на каждом рабочем месте? Нужно наблюдать за процессом и стандартизировать его за работника. То есть найти наилучший способ выполнения работы. А когда вы достигли предела производительности, нужно, чтобы работник предложил улучшение, потому что он лучше вас знает, как улучшить работу.

В Китае добиваются высокой производительности за счёт государственно-частного партнёрства, которое они переняли у американцев, в частности у Илона Маска. Они поняли, что предпринимательство и частные инициативы — это отдельные явления внутри общества, которые следует поощрять. Они научились администрировать такие инициативы и извлекать из них максимальную пользу для государства.

В России можно за два года добиться роста производительности труда на 50–100%, даже не заменяя устаревшее оборудование. Для этого нужно повысить индивидуальные показатели производительности труда, то есть сократить потери рабочего времени, увеличить интенсивность и рационализировать труд, а также снизить количество брака. Большинство российских компаний могут это сделать.

При этом существенно улучшится качество продукции, можно свести брак к нулю, если заниматься этим вопросом. Повысится квалификация персонала, вырастет заработная плата, что создаст платёжеспособность, спрос и увеличит бюджет. Увеличится прибыльность компаний, что создаст самое необходимое: рост капитализации, рост налогооблагаемой базы и источник для дальнейшего развития и инвестиций.

«Самокат» начал доставлять одежду, обувь, технику, книги, автотовары и косметику от люксовых брендов из ассортимента «Мегамаркета». Об этом «Ведомостям» рассказал представитель сервиса.

В приложении «Самоката» теперь можно найти более 30 000 товаров вместо 2500 ранее.

«Самокат» обеспечивает быструю доставку, а «Мегамаркет» — широкий выбор непродовольственных товаров на крупных логистических объектах.

Расширенный ассортимент будет доступен в нескольких городах присутствия онлайн-ритейлера.

Новые товары можно заказать с доставкой одним кликом. Если заказ оформлен до 19:00, то его доставят в ближайший даркстор в день заказа.

Для некоторых товаров доступна быстрая доставка от 15 минут, если они уже есть в дарксторе.

Неподходящие товары можно вернуть, обратившись в службу поддержки. Курьер заберёт товары, а деньги вернутся на карту.

«Самокат» планирует сделать сервис более персонализированным. Пользователям станут доступны новые опции, основанные на их предпочтениях. Подробности пока не раскрываются.

Ранее сервис экспресс-доставки продуктов «Самокат» начал сотрудничать с «Мегамаркетом». Теперь пользователи могут выбрать экспресс-доставку при оформлении заказа в приложении «Мегамаркета». Затем заказ отправляется в даркстор «Самоката», откуда курьеры доставляют его покупателю.

«Логично, что “Самокат” расширяет ассортимент и собирает в одном приложении не только продукты, но и другие категории товаров, такие как товары для дома, зоотовары, одежда и обувь, товары для автомобилей. Для расширения ассортимента он привлекает партнёров, и это выгодно для обеих сторон», — отмечает Михаил Бурмистров, генеральный директор «Infoline Аналитики».

По его словам, «Самокату» это сотрудничество поможет привлечь новых клиентов и увеличить средний чек благодаря широкому выбору товаров. А партнёр сможет повысить интерес к своим товарам у аудитории «Самоката». В результате «Самокат» может значительно увеличить свой оборот.

Михаил Бурмистров считает логичным, что первым партнёром стал «Мегамаркет», поскольку экспресс-доставка — это ключевой тренд на рынке онлайн-продаж, на который сейчас реагируют все крупные игроки.

При этом бизнес-модель «Самоката» не меняется: сервис не становится маркетплейсом, а только добавляет к своему приложению партнёра.

«Очевидно, что эта инициатива направлена на максимальное использование возможностей экосистемы “Сбера”», — комментирует Ольга Пашкова, старший аналитик Data Insight.

По её мнению, для постоянных клиентов «Самоката» это может быть интересным предложением. А учитывая широкую сеть дарксторов сервиса, возможность быстро получить заказ может стать аргументом и для других покупателей в пользу «Мегамаркета».

В докладе «Функциональный доступ (приближение кибер-айсберга)», который изучили «Ведомости», говорится, что применение искусственного интеллекта (ИИ) станет обязательным элементом успешной избирательной кампании в 2026 году.

Важно начать использовать ИИ уже в 2025 году, чтобы избежать сбоев во время думской кампании, отмечается в докладе. «Применение технологий ИИ создаст значительный отрыв от тех, кто работает по старинке», — подчёркивается в документе.

Для наглядности эксперты выбрали модель кибер-айсберга — большинство наблюдателей увидят только часть применения ИИ, но наиболее важные элементы останутся скрытыми от широкой аудитории.

К скрытым практикам применения ИИ эксперты отнесли анализ, поддержку, агитацию, манипулирование и администрирование. К видимым — продвижение, производство, легитимацию, интерпретацию и коммуникацию.

В докладе говорится, что нейросети будут использоваться для прогнозирования результатов выборов, анализа предпочтений избирателей и демографических данных. В предвыборных штабах кандидатов ИИ может применяться для автоматизации стратегического планирования, управления ресурсами, координации агитационных мероприятий и анализа эффективности кампании.

ИИ-ассистенты смогут помогать кандидатам в подготовке речей, подбирать аргументы для выступлений и риторические приёмы, а также выступать персональными менеджерами, планирующими расписание кандидатов.

Также ИИ будет использоваться для «чёрных технологий», в частности, при создании дипфейков или имитации дискуссий в социальных сетях.

Публично же ИИ станет инструментом для формирования образа «технологически продвинутого и современного политика или партии». Такие PR-проекты уже были, например, «Нейрожириновский» от ЛДПР.

В 2026 году могут появиться новые PR-проекты на основе ИИ, такие как цифровой кандидат, транслирующий идеи партии, или ИИ-ассистент для потенциальных избирателей.

Ожидается, что производство контента станет быстрее, дешевле и более адресным. Политические технологи уже использовали индивидуальные обращения кандидатов к избирателям во время последних кампаний.

Могут появиться помощники, которые будут моделировать стиль общения самого политика, а чат-боты смогут запускать дискуссии, вовлекать в них пользователей и распознавать негативные настроения.

К началу 2026 года должны появиться общие нормативные акты, регулирующие применение ИИ, считает руководитель научного совета ЦПК Алексей Чеснаков. «Есть много нюансов, от авторских прав до описания самих цифровых феноменов, — говорит он «Ведомостям». — Например, может ли от лица партии выступать цифровой аватар кандидата? Эти и другие вопросы будут становиться всё более острыми».

Если лица, принимающие решения, увидят в ИИ возможность получить больше голосов, они будут использовать эту опцию максимально, полагает Алексей Чеснаков.

«В целом многое, включая ограничения в области агитации, будет зависеть от законодательного регулирования нейросетей, — считает руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин. — Возможно, партиям будет проще использовать их до старта кампании, потому что во время неё всё строго регламентировано, и оппоненты могут воспользоваться этой пока недоурегулированной темой, чтобы подавать иски».

Эффективность использования ИИ напрямую зависит от понимания пользователем того, зачем он это делает и чего хочет достичь, говорит президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов: «Иначе есть риск получить скучный продукт. Сейчас все стремятся отчитаться, что «да, мы тоже использовали ИИ».

Соответственно, есть желание осваивать ИИ, в том числе со стороны администрации президента, и партии будут выполнять установку, говорит он. Но «каких-то очевидных успешных примеров нет», считает Михаил Виноградов.

ИИ можно использовать для рутинной работы — от проверки данных до написания отчётов, говорит Константин Костин. Благодаря этому люди могут сосредоточиться на более творческих задачах. «Но нужен хороший промпт-инжиниринг, иначе есть риск, что ИИ будет решать неверные задачи. Хотя к 2026 году качество нейросетей в этом плане может улучшиться», — полагает он.